知乎原文 https://zhuanlan.zhihu.com/p/556201282 欢迎去捧个场～

想写这样的一款 APP，于是就写了。

感谢 @大卫 提供的 1.0 版本、图标等关键信息

感谢 @g9qad @nell nell 的内容授权

感谢 @阿寜寜 @流水浮灯 提供的笔记文件

在之前大卫的 Caritas 1.0 版本上进行了整体的重构，希望能将这样一些引人启发的回答，以最纯净的形式带给你。

依旧使用 flutter 架构，因此通过一套代码在 安卓/iOS/MacOS/Windows/Web 各端上都进行了支持，在最后附上了各端的安装方式。

功能说明

一句话说明：将部分答主（当前 @g9qad 和 @nell nell）的内容做成了单独的 APP，分门别类进行整理，以供离线使用与阅读

那，和 1.0 相比，主要更新了哪些内容呢？

查看更多 ->

-1-

前段时间由于疫情每天在家，毕业去处已定，论文压力不大，便闲得发慌，想把大学所学重新系统地整理一番，以备不时之需。

最初我仍然想沿用传统的树状分类架构，例如 OneNote——这是我大学四年主要的笔记记录方式，但随之出现了一些问题，而这也引发了我对于知识与笔记的进一步思考与探索，和大家一同分享。

传统的笔记软件通常采用 树状结构，例如 OneNote 的“笔记本-笔记-页面”结构、Evernote 的“文件夹-笔记”结构等。这样的好处通常是笔记 泾渭分明、条理清晰。

但在我实际使用这样的笔记软件进行自己知识的梳理时，我发现了一些 问题：

最棘手的问题便是：顶层的“笔记本”应当如何设计？

查看更多 ->

注：

本文是翠翠之前接受 36kr 下面的一个新栏目 kejiX 的一个采访～

今天终于发了出来～于是同步到自己的网站上～

原文链接

查看更多 ->

微软啊，就擅长白给。

不知道大家是否有所注意，从 2018 年的年末开始，微软便陆续更换了自己 Office 的图标。

说实话，我其实觉得之前 Office 的扁平化图标挺好看的，面对新图标第一反应是“卧槽这是啥怎么这么丑”，而不同 Office 之间图标有的换了有的没换，则更是让我心里难受。

联想到之前 win 8 刚刚启用动态磁铁，大推扁平化，市场纷纷大呼“真丑”。然而仅仅数年过去，以谷歌 Material Design 为代表的扁平化设计便大行其道，而微软当初的 Metro UI 则被遗忘在一遍。现在大家提起扁平化，第一个想到的也是谷歌设计风格的 APP。

微软的判断也许是正确的，但总是能走在时代的前列腺上，并成功因为走得太快而扯到蛋。这让傻翠翠不禁有所感慨，于是便有了开头的那句话，还是微软比较会白给。

于是想顺着这个思路，简单说说近年来 UI 界面的设计变化，以及新设计到来前我的思考。

查看更多 ->

互联网上的火药味真是越来越浓了。

不知是不是我的错觉，似乎近些年的互联网，圈子与圈子间愈发对立了起来。

争论的双方或多方一言不合就问候家人、网络暴力，甚至按下举报键。

前两天看到这样一则漫画：

于是最近想聊一聊这个问题。正巧前两天看到一篇文章，关于“身份与意见极化”。

但是因为是付费文章，并且有春秋笔法的嫌疑，故不在此引用，只是转述其研究与观点，并加入我自己的判断与思考。

查看更多 ->